“金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待?


问题内容

“金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待? 问题不好答?加入战队答题,奖励更多

网友回答

我们之所以这么说,是因为中国古代看中的是功名,举人、进士、秀才是三个不同的等级,所以说受到的待遇就不一样。

“金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待?

1,仕途前景不一样

作为一个人来说,大家都是功利的,人们肯定会去巴结前景更好的人。举人、进士、秀才这三个等级之中。举人的仕途前景是更好的,因为中举之后是能够直接进国家机关工作的。而且他能接触到的高官贵族更多,他也更容易受到皇帝的接见。所以说举人的前途是一片光明的,而进士则比举人差一点,他虽然也能做官,但是受到的待遇没有那么的好。所以说举人比进士更加受欢迎。而秀才就没有什么前景了,他没有国家分配工作,所以不好。

“金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待?

2,考取的难度不同



举人、进士和秀才是古代选拔人才的三个关卡,其中秀才是最容易考取的,进士比秀才难一点,举人的难度最高。根据供给需求定理,供给越少,就代表着他的价值越大。就算是物品来说,都有物以稀为贵的说法。人才也是这样,越优秀的人才得到的待遇就越好。而考试就能够衡量出这个人的价值量的多少。一个人考得越好他就越有价值,他能获取到的资源也就越多。这个是公平的,并没有区别对待。

“金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待?

综上所述,之所以大家都是读书人,却被差别对待。是因为这三个类别的人所能得到的资源不同,他们所具有的前景也不一样。

文章标题: “金举人,银进士,穷秀才”,都是读书人,为何区别对待?
本文链接:http://www.8048840.cn/13608.html