【#中国人脸识别第一案判了#，动物园单方升级刷脸入园被认定为“超出必要，不具正当性”】11月20日下午，杭州富阳法院做出一审判决：判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信 ​ 展开全文c

【#中国人脸识别第一案判了#，动物园单方升级刷脸入园被认定为“超出必要，不具正当性”】11月20日下午，杭州富阳法院做出一审判决：判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。法院经审理认为，双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。

此前，当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。此案被称为“人脸识别第一案”。（钱江晚报）O网页链接 收起全文d

40秒前 转赞人数超过9000; 今天 09:08 @研究生撸串 转发过  来自 微博 weibo.com

【投票：你怎么看人脸识别功能？】#中国人脸识别第一案判了#11月20日下午，杭州富阳法院做出一审判决：判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼 ​ 展开全文c

【投票：你怎么看人脸识别功能？】#中国人脸识别第一案判了#11月20日下午，杭州富阳法院做出一审判决：判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。 你怎么看人脸识别功能？ 收起全文d

2分钟前 转赞人数超过1000  来自 微博 weibo.com

#中国人脸识别第一案判了#第一次人脸识别，杭州野生动物世界败诉，看一个动物为什么要刷我的脸， L·__体育故事-杀神的微博视频 ​

今天07:52  来自 娱乐综艺iPhone 11

【#中国人脸识别第一案判了#：判动物园删除人脸信息 赔偿1038元】11月20日，杭州富阳法院对郭兵诉杭州野生动物世界服务合同纠纷一案开庭宣判。2019年底，浙江某大学教授郭兵将杭州野生动物园告上法庭，理由是动物园在未取得本人同意的情况下将年卡入园系统更换为人脸识别。法院判决野生动物世界删除人 ​ 展开全文c

【#中国人脸识别第一案判了#：判动物园删除人脸信息 赔偿1038元】11月20日，杭州富阳法院对郭兵诉杭州野生动物世界服务合同纠纷一案开庭宣判。2019年底，浙江某大学教授郭兵将杭州野生动物园告上法庭，理由是动物园在未取得本人同意的情况下将年卡入园系统更换为人脸识别。法院判决野生动物世界删除人脸信息，赔偿郭兵1038元。@紧急呼叫 L紧急呼叫的微博视频 收起全文d

39分钟前

#中国人脸识别第一案判了# 从一脸懵懂，到窃窃私语，再到公开讨伐，人脸识别引发的数据隐私问题，随着这项技术几年来的大规模下沉，最终到达了一个需要法律深度介入的十字路口。
一方面，大众对隐私的重视和“较真”似乎有些珊珊来迟。
另一方面，现在之所以将枪口都对准了“人脸识别”，实为后者是当 ​ 展开全文c

#中国人脸识别第一案判了# 从一脸懵懂，到窃窃私语，再到公开讨伐，人脸识别引发的数据隐私问题，随着这项技术几年来的大规模下沉，最终到达了一个需要法律深度介入的十字路口。
一方面，大众对隐私的重视和“较真”似乎有些珊珊来迟。
另一方面，现在之所以将枪口都对准了“人脸识别”，实为后者是当下新技术应用的过当。
对所有与隐私数据相关的人工智能系统开发商与私营场景进行有意义的独立监管，是时候落锤了。 收起全文d

今天09:06  来自 微博搜索

#中国人脸识别第一案判了#
看一个演唱会为什么要刷我脸 ​

1分钟前  来自 HUAWEI P30

这个案子很值得思考。社会需要这位教授的较真精神，公众的正当权益才能得到更好的保障。

4分钟前 转赞人数超过50  来自 HUAWEI Mate 30

#中国人脸识别第一案判了# 坚决抵制没有意义的人脸识别 ​

4分钟前  来自 iPhone客户端

#中国人脸识别第一案判了#现在公司、小区很多都是人脸识别 ​

9分钟前  来自 nova5i 2400万AI四摄

#中国人脸识别第一案判了#这我之前的小区可以刷脸进小区，我就觉得有点过头了。还好还可以办卡进出，突然想起来那个卡还没有注销，我押金20呢！ ​

10分钟前  来自 Share微博客户端

#中国人脸识别第一案判了# 说实在的，这样的人脸识别对犯罪分子太有震慑力了。以前缺乏技术支持，总有些恶性案件没法破案，悬赏通缉那么多人，尤其年头一久，很多犯罪分子都像常人一样生活，却也很难被发现。现在有了这样的人脸识别技术，只要在档案库里输入照片，哪怕很多年后，人的样貌有了变化，依 ​ 展开全文c

#中国人脸识别第一案判了# 说实在的，这样的人脸识别对犯罪分子太有震慑力了。以前缺乏技术支持，总有些恶性案件没法破案，悬赏通缉那么多人，尤其年头一久，很多犯罪分子都像常人一样生活，却也很难被发现。现在有了这样的人脸识别技术，只要在档案库里输入照片，哪怕很多年后，人的样貌有了变化，依旧可以识别，这技术太强大了，希望可以帮助司法机关破获更多案件。 收起全文d

15分钟前  来自 微博 HTML5 版

#中国人脸识别第一案判了#原告是我大学的行政法老师，应该是要载入史册了第一个就人脸识别信息安全发声的人 ​

20分钟前 转赞人数超过30  来自 iPhone客户端

#中国人脸识别第一案判了#
较真的人多了，社会才会进步。 ​

25分钟前 转赞人数超过20  来自 第五代iPad mini

#中国人脸识别第一案判了#技术中立不应当成为犯罪的辩护词。 ​

26分钟前  来自 nova5i 2400万AI四摄

#中国人脸识别第一案判了#我觉得每个人在网络背景下都是透明的，毫无隐私可言 ​

38分钟前  来自 Android

#中国人脸识别第一案判了#
在人脸信息的不当应用中有两个突出问题。

第一，存储人们面部信息的组织本质上是具体的人在运作，即大量身份指向性极强的人脸信息是由一部分人掌控的，这部分人将如何使用我们的个人数据，会不会因为一己私欲而违规操作。

第二，人脸识别要通过特定的代码进行翻译、筛选对 ​ 展开全文c

#中国人脸识别第一案判了#
在人脸信息的不当应用中有两个突出问题。

第一，存储人们面部信息的组织本质上是具体的人在运作，即大量身份指向性极强的人脸信息是由一部分人掌控的，这部分人将如何使用我们的个人数据，会不会因为一己私欲而违规操作。

第二，人脸识别要通过特定的代码进行翻译、筛选对象，这种代码的操作自然有被黑客入侵的可能性。而随着人脸伪造技术的发展和反实名制产业链条的日趋成熟，破译人脸信息，用“假人脸”顶替“真人脸”已成为可能。

“不具正当性”的结果算是意料之中，如果不真正找到人脸识别的正当性边界并且审慎适用，技术的产业“野蛮生长”将带来更多社会风险。 收起全文d

43分钟前

#中国人脸识别第一案判了#看个动物，指纹都收集了，还要刷脸真没必要! ​

44分钟前  来自 HUAWEI Mate 8

#中国人脸识别第一案判了#
科技的发展为大家带来便利，但同时某些主体也会以提供便利为幌子侵害人们的权利。比如本案中某些商业主体对人脸信息的收集。

人脸信息与其他人体生物信息，如指纹，具有难以改变的特性。如果恰巧你在银行或其他地方也使用了人脸识别或指纹，则掌握你人脸信息或指纹信息的主 ​ 展开全文c

#中国人脸识别第一案判了#
科技的发展为大家带来便利，但同时某些主体也会以提供便利为幌子侵害人们的权利。比如本案中某些商业主体对人脸信息的收集。

人脸信息与其他人体生物信息，如指纹，具有难以改变的特性。如果恰巧你在银行或其他地方也使用了人脸识别或指纹，则掌握你人脸信息或指纹信息的主体就可以随意入侵你的这些信息。就好比你把你家的保险柜钥匙交给了一个你根本不认识得人，而且他可能再次把它们交给别人。

很多小区将门禁改为人脸识别，这就好比小区物业让业主在进入小区时，先留下业主自己家保险柜的钥匙🔑，如果业主家的外门也是人脸识别或指纹的，就好比同时要留下一把外门得钥匙给物业，这样想想是不是觉得人脸识别或指纹收集很恐怖。

所以，在能不留下生物识别信息的的时候，尽量不要留下生物识别数据信息，国家也应当禁止商家过度收集消费者的生物识别信息，消费者当然也有权拒绝他人收集自己得生物识别信息，有权对违法收集行为提出告诉。除非收集主体又国家授权主体或法律规定公民必须提供，但在立法时注意到公权力与私人权利之间的平衡，不应让公权力过度侵害私人权利。 收起全文d

45分钟前

#中国人脸识别第一案判了#
生物识别具有不可替换性。密码可以天天换，但普通人不可能日常去换脸换指纹。一旦被盗，后果不堪想象。
我想说，我没开通支付宝人脸支付。请支付宝知悉。 ​

47分钟前  来自 微博搜索

#中国人脸识别第一案判了#
此案的本质是合同违约纠纷，野生动物世界采集郭兵及其妻子照片信息的行为，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。

涉及到的人脸识别问题，之所以能引起大家的广泛关注，与当下日趋普遍的技术滥用现象密切相关。在小区门禁、商场等公共场景中，采集人们人脸或 ​ 展开全文c

#中国人脸识别第一案判了#
此案的本质是合同违约纠纷，野生动物世界采集郭兵及其妻子照片信息的行为，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。

涉及到的人脸识别问题，之所以能引起大家的广泛关注，与当下日趋普遍的技术滥用现象密切相关。在小区门禁、商场等公共场景中，采集人们人脸或指纹信息的现象随处可见......但科技本身没有侵犯人们的隐私，该受到限制和监管的是滥用技术的人或组织对个人信息的采集和使用。对个人信息和隐私数据的保护，显然已到了需要法律深度介入的时候了。 收起全文d

51分钟前  来自 微博 weibo.com